Отправлено: 08.12.08 18:30. Заголовок: Вначале было слово...
... практически вся масса всей материи во Вселенной рождается из энергии. Если, конечно, говорить об обычной материи, а не о темной материи и темной энергии, из которых, в основном, и состоит мироздание и которые до сих пор остаются совершенно загадочными.
практически вся масса всей материи во Вселенной рождается из энергии. Если, конечно, говорить об обычной материи, а не о темной материи и темной энергии, из которых, в основном, и состоит мироздание и которые до сих пор остаются совершенно загадочными.
Но, почему-то никто не удосужился или не догадался измерить массу вакуума (тёмной материи), массу и энергию гравитационных, ядерных, электро и магнитнитных полей, реликтового излучения. Материя - это и есть энергия. Или наоборот. Разницы нет.
удосужился или не догадался измерить массу вакуума
А как?
Звездочёт пишет:
цитата:
массу и энергию гравитационных, ядерных, электро и магнитнитных полей, реликтового излучения.
Энергию например, электромагнитного поля измерить довольно просто, формулы есть в любом школьном учебнике по физике. Что касается измерения массы поля - тот же вопрос: а как?
Отправлено: 14.01.09 08:19. Заголовок: UF0 пишет: Что каса..
UF0 пишет:
цитата:
Что касается измерения массы поля - тот же вопрос: а как?
Это задача для физиков-экспериментаторов, которые должны точно знать, что они ищут и что измеряют. Вот простой вопрос: Что из себя представляет гравитационное поле физического тела? Это продолжение массы тела в виде пОлевой структуры в пространстве или это нечто другое? И почему физические тела гравитационно притягиваются друг к другу, имея одинаковый "заряд", а гипотетическая "антигравитация" теоретически позволит анулировать притяжение другого физического тела, а не наоборот? Нас просто забыли пригласить в тот момент времени, когда сотворялись законы нашей Вселенной. Не до нас Им было тогда.
Это верно, учитывая то, что НАс тогда не было даже в проекте.
Если бы "физики-экспериментаторы" точно знали, что они ищут, и что измеряют, тогда вся фундаментальная наука потеряла бы смысл. деление физиков на "экспериментраторов" и... еще кого? - теоретиков, что ли? тоже не совсем верно. Один и тот же физик одновременно и теоретик и экспериметатор. Каждый теоретик всегда должен знать, как проверить правильность той или иной идеи, и должен знать, что нужно сделать, чтобы проверить ее правильность путем эксперимента. Другое дело, что за любым мало-мальски значимым физиком стоит десять техников, но это уже другой вопрос. Например, адронный коллайдер строили отнюдь не физики, и даже проектировали его не физики. Но вот идею его разработки подали, и, более того, вполне четко и конкретно описали приницп его построения именно физики. А дальше уже работали технари. То-то и оно, что наука по сути - удовлетворение собственного любопытства за государственный счет. Которое иногда как ни странно, приносит практическую пользу, например, при открытии электричества никто не понимал, зачем оно нужно. А кто-нибудь знал, зачем нужен компьютер простому человеку еще 25 лет назад? А еще 15 лет назад многие откровенно не понимали, зачем нужен Интернет.
Звездочёт пишет:
цитата:
Что из себя представляет гравитационное поле физического тела? Это продолжение массы тела в виде пОлевой структуры в пространстве или это нечто другое?
Скорее масса тела - физический параметр его гравитационного поля.
Звездочёт пишет:
цитата:
гипотетическая "антигравитация" теоретически позволит анулировать притяжение другого физического тела, а не наоборот?
Гравитация в отличие от электричества не имеет знака "+" или "-". Она или просто есть или ее нет.
Гравитация в отличие от электричества не имеет знака "+" или "-". Она или просто есть или ее нет.
Это окончательное утверждение или продположение на текущий момент времени?
Возьмём одну из гипотез, которой придерживаются большинство физиков - Большой Взрыв. Некий адронный объём сверх горячей плазмы рванул так громко, что образовалась Вселенная. Этот взрыв придал материи определённый импульс движения в разные стороны. Он должен быть примерно одинаков для основной массы гипотетического вещества. Но что наблюдают астрономы в реальности? Чем дальше от нас находятся астрономические объекты, тем большая их скорость разбегания. Но даже не это главное. Эти объекты - галактики, квазары - продолжают ускоряються в разбегании. Существует гипотеза, что вакуум обладает антигравитационным свойством, выталкивая все объекты Вселенной из себя, неизвестно куда. Или внутренняя "поверхность сферы" расширяющийся Вселенной обладает мощным гравитационным притяжением, о которой мы не ведаем.
Использование малошумящих приёмников радиочастотного излучения позволило выявить необъяснимый с точки зрения текущей научной доктрины не локализованный феномен аномально мощного акустического шума реликтового излучения Вселенной.
Исследовательская группа центра космических полётов NASA имени Годдарда представила предварительные результаты исследований, проведенных с использованием аэростатного радиометра ARCADE (Absolute Radiometer for Cosmology, Astrophysics, and Diffuse Emission). Высокочувствительный малошумящий детектор предназначен для регистрации частотного спектра реликтового микроволнового излучения Вселенной.
Детектор ARCADE был поднят аэростатом на высоту свыше 35 км с полигона в Антарктиде в июле 2006 года. Рекордная чувствительность детектора была достигнута за счт снижения его собственных шумов, для чего детектор охлаждался жидким гелием до рабочей температуры около 2,7 градусов Кельвина.
Анализ полученных данных позволил выявить аномально мощный шумовой спектр реликтового излучения – то есть его вариации со временем.
Объяснить его чем-либо в настоящее время невозможно – сообщается, что амплитуда шума в шесть раз превосходит совокупный сигнал всех мыслимых радиоисточников во Вселенной, приходящейся на охватываемую антенной детектора область.
В настоящее время анализ вариаций температуры микроволнового излучения по небесной сфере, проведенный с использованием ряда космических обсерваторий, позволил выявить в них наличие крупномасштабной структуры трудно объяснимой природы, сколь-нибудь убедительно интерпретировать которую с точки зрения текущих теорий до сих до сих пор не удалось.
По мнению ряда специалистов, несоответствие эмпирических данных и теоретических моделей становится настолько разительным, что феномен, получивший условное название «Ось Зла», вынуждает поставить вопрос о необходимости радикального пересмотра всей существующей научной картины мира с далеко идущими последствиями.
Проблема «Оси Зла» привела к получению совсем уж трудно объяснимых результатов – например, в рамках проекта Galaxy Zoo неожиданно выяснилось, что доля спиральных галактик, видимых с Земли как закрученные по часовой стрелке, не соответствует доле закрученных в противоположную сторону.
Это, в свою очередь, предполагает уникальность положения земного наблюдателя во Вселенной (геоцентрический принцип), либо полный пересмотр интерпретаций видимых объектов во Вселенной.
Более подробная информация о новом открытии будет представлена на портале Исследования и разработки – R&D.CNews.
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 2
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация откл, правка нет
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума